MPLS vs. VPN vs. Mietleitung Fünf zu berücksichtigende Faktoren

Beim Herstellen der Konnektivität zwischen Remote-Büros oder Netzwerkelementen müssen Unternehmen mehrere Optionen in Betracht ziehen. Das grundlegende Rätsel ist die Frage, ob eine Mietleitung, ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) oder eine MPLS-Architektur verwendet werden soll. Obwohl alle drei Konnektivität herstellen, sind die Technologien nicht gerade ein Vergleich zwischen Äpfeln und Äpfeln. Mietleitungen sind physische Einheiten. VPNs können über verschiedene Netzwerkebenen (Layer 2 oder Layer 3) bereitgestellt werden. MPLS ist ein Routing-Mechanismus für den Netzwerkverkehr, der als Layer-2.5-Technologie betrachtet wird und auch zur Bereitstellung von VPN-Diensten verwendet werden kann.

Hier sind fünf Faktoren, die in der Debatte MPLS vs. VPN vs. Leased Line zu berücksichtigen sind.

KOSTEN. Mietleitungen sind die teuersten. VPNs sind kostengünstiger und in mehreren Varianten erhältlich – Layer-2-VPNs sind sicherer, Layer-3-VPNs sind schneller zu implementieren und kostengünstiger, aber den Risiken und Überlastungen ausgesetzt, die mit der Ausführung über das öffentliche Internet verbunden sind. MPLS erhöht die Effizienz im Vergleich zu IP-basiertem Routing.

„Es kommt wirklich auf das Niveau des engagierten Service an. Je engagierter der Service ist, desto teurer wird er „, sagte Eric Bozich, Vice President Marketing für die Großhandelsabteilung von CenturyLink.

SICHERHEIT. Mietleitungen gewinnen in Bezug auf die Sicherheit, da sie nur für den Verkehr eines bestimmten Kunden bestimmt sind. VPNs über das öffentliche Internet sind am wenigsten sicher. MPLS liegt irgendwo in der Mitte, da es das „Gefühl“ einer Standleitung emuliert, aber immer noch auf gemeinsam genutzte Netzwerkelemente angewiesen ist. MPLS hat keine inhärente Verschlüsselung und seine Sicherheit hängt stark davon ab, dass der Netzwerkkern sicher ist, so Professor Jose Santos von der University of Colorado in Boulders Telekommunikationsabteilung.

ZUVERLÄSSIGKEIT. Wieder kommen Mietleitungen vorne heraus. VPNs können der Variabilität und Überlastung des offenen Internets unterliegen, wenn der Datenverkehr von einem Netzwerkpunkt zum anderen fließt, da er die virtuelle Straße mit anderem Datenverkehr teilt. MPLS ermöglicht die Priorisierung des Datenverkehrs und die Festlegung von Quality of Service Levels, einschließlich der Definition von Fallback-Pfaden, um die Zuverlässigkeit im Falle von Ausfällen innerhalb des Netzwerks zu gewährleisten, die eine Umleitung des Datenverkehrs erfordern.

SKALIERBARKEIT: Mietleitungen sind am schwierigsten zu skalieren, sowohl aufgrund des Zeitaufwands für die Bereitstellung als auch der Kosten. Layer-3-VPNs lassen sich schnell und einfach bereitstellen, können jedoch mit zunehmendem Wachstum eines Unternehmens komplex verwaltet werden. MPLS ist weithin als effiziente Technologie akzeptiert, die leicht skaliert werden kann.

BEDARF AN BETRIEBSDATEN: Dazu gehört die Frage nach der Art des Datenflusses und den Netzwerkanforderungen des Unternehmens. Benötigt das Unternehmen nur eine Punkt-zu-Punkt-Kommunikation zwischen zwei Standorten? Punkt zu Mehrpunkt? Ein Mesh-Netzwerk, das mehrere Standorte abdeckt und in dem jede Niederlassung mit allen anderen kommunizieren kann? Mietleitungen fallen bei der einfachen Adressierung komplexer Netzwerkanforderungen, insbesondere für mittelständische Unternehmen, erneut nach hinten. MPLS verfügt sowohl über Punkt-zu-Punkt- als auch über Eins-zu-Viele-Funktionen für die Kommunikation.

Laut dem Forschungsunternehmen Infonetics sind sowohl MPLS- als auch Ethernet-VPN-Dienste schnell gewachsen, und es wird erwartet, dass sich das Wachstum fortsetzt.

„Der Übergang von herkömmlichen Frame Relay-, ATM- und Mietleitungsdiensten zu Ethernet- und IP-Diensten beschleunigt sich, da Unternehmen einen messerscharfen Fokus darauf legen, in der heutigen stark vernetzten, mobilen, video- und Cloud-orientierten Welt wettbewerbsfähig zu bleiben“, bemerkt Michael Howard, Mitbegründer und Principal Analyst von Infonetics Research. „Bis 2015 werden ATM und Frame Relay praktisch verschwinden, während private Mietleitungen etwas länger bestehen werden.“

Howard fügte hinzu, dass Infonetics trotz der erwarteten Verlangsamung in Europa ein solides Wachstum sowohl für MPLS- als auch für Ethernet-Dienste erwartet, wobei die beiden bis 2016 weltweit 81 Milliarden US-Dollar erreichen werden. Der weltweite Umsatz mit Ethernet- und MPLS-IP-VPN-Diensten stieg 2011 um insgesamt 13% auf etwas mehr als 50 Milliarden US-Dollar, was auf den zunehmenden Datenverkehr, Cloud-Dienste und Unternehmen zurückzuführen ist, die versuchen, ihre Kosten zu senken. Infonetics stellte fest, dass mehr als 90 Prozent der Ausgaben für mobile Backhaul-Geräte im Jahr 2011 auf IP / Ethernet-Ausrüstung entfielen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.