För 100 år sedan blev Motilal Nehru Kongresspresident

den 135: e Grunddagen för Indian National Congress (INC) i år, den 28 December 2019, kommer också att vara ett tillfälle att återkalla tjänsterna från Pt Motilal Nehru som blev president, INC, för exakt 100 år sedan. Efter att ha presiderat över den 34: e sessionen för INC som hölls i Amritsar i December 1919 valdes Motilal Nehru till president för INC igen 1928 vid dess Calcutta (nu Kolkata) session.

när Pt Jawaharlal Nehru blev Indiens första premiärminister den 15 augusti 1947 och bjöd in Sardar Patel att gå med i sitt kabinett som vice premiärminister och inrikesminister skrev Sardar, medan han tackade premiärministern, till honom att ingen man i frihetskampen hade offrat mer än honom (Nehru). Som en av Mahatma Gandhis närmaste medarbetare visste Sardar Patel uppenbarligen de enorma lidanden och svårigheter som Jawaharlal hade att möta med långa trollformler i brittiska fängelser och annars. Men vad Patel skrev till Nehru är lika, kanske mer, sant för Motilal Nehru som, till skillnad från sin berömda son, inte föddes med en silversked i munnen. Förutom att ha ett hårt liv som barn och ungdom, Motilal Nehru, efter att ha kommit under Mahatma Gandhis förtrollning i noncooperation — rörelsen, gav upp inte bara sitt lukrativa yrke som advokat, utan gav sin magnifika herrgård — Anand Bhawan-han hade byggt med sitt eget ”blod och svett” till nationen. Anand Bhawan döptes om till Swaraj Bhawan och Motilal Nehru, tillsammans med sin familj, flyttade in i ett mindre hus som behöll namnet Anand Bhawan för det.

omedelbart efter kongressens Calcutta-session (1920) avgick Motilal från Up-rådet, begränsade den stora följe av tjänare ändrade sin livsstil och skickade vagnar med möbler, siden, kristall och främmande grannlåt till offentliga bål. Även om lakhs av kongressledare och arbetare inspirerades av Mahatma att anta enkelhet och åtstramning, hade Motilal Nehrus offer få paralleller. En annan stor ledare som kommer att tänka på samma sätt är Chittaranjan Das, en nära kollega till Motilal som var INC-presidenten 1922.

Motilal Nehru var son till Gangadhar Nehru som var Polis 1857. Fadern till Gangadhar var Lakshmi Narayan Nehru som var en vakil i East India Company. Lakshmi Narayan var sonen Mausa Ram Kaul som var sonson till Pandit Raj Kaul. Raj Kaul fick en jagir av Mughal King Farrukhsiar år 1716. Hur efternamnet Kaul blev Nehru förklaras bäst av Jawaharlal Nehru i sin internationellt kända Självbiografi:

” vi var Kashmirer. För över två hundra år sedan, tidigt på sjuttonhundratalet, kom vår förfader ner från den bergsdalen för att söka berömmelse och förmögenhet i de rika slätterna nedanför. Det var dagarna för nedgången av Moghal Empire efter Aurungzebs död, och Farrukhsiar var kejsaren. Raj Kaul var namnet på vår förfader och han hade fått eminens som Sanskrit och persisk forskare i Kashmir. Han lockade meddelandet om Farrukhsiar under brevets besök i Kashmir, och troligen vid kejsarens instans migrerade familjen till Delhi, den kejserliga huvudstaden, omkring år 1716. En jagir med ett hus beläget vid stranden av en kanal hade beviljats Raj Kaul, och från det faktum att denna bostad, ’Nehru’ (från nahar, en kanal) kom att fästas vid hans namn. Kaul hade varit släktnamnet; Detta ändrades till Kaul-Nehru; och, under senare år, Kaul hoppade av och vi blev helt enkelt Nehrus.”

efter Jallianwala Bagh holocaust Motilal Nehru, som en ledande advokat, utsågs till medlem av Kongressutredningsutskottet för att undersöka det avskyvärda brottet. Andra medlemmar i utskottet var Mahatma Gandhi, Chittaranjan Das, M. R. Jayakar och Abbas Tyabji.

Motilals ödesdigra beslut att kasta in hans parti med Gandhiji påverkades utan tvekan av den tragiska händelsekedjan som började med Jallianwala Bagh och ledde till noncooperation-rörelsen. Enligt historikern B. R. Nanda, ” det fanns en annan viktig faktor utan vilken han kanske inte har gjort, i sitt sextionde år, en ren paus med förflutna och störtade ner i det okända. Detta var hans Sons orubbliga beslut att gå vägen för satyagraha.”

mellan de två sessionerna i kongressen som han ledde 1919 och 1928 spelade Motilal en avgörande roll för att leda Swaraj-partiet, erkänt som kongressens lagstiftande flygel, och för att förbereda Nehru-rapporten för utskottet som leds av honom för att bestämma principerna för en konstitution för det fria Indien. Tyvärr avvisades Nehru-rapporten av Jinnah och Muslim League. Hade det accepterats skulle landets historia ha varit annorlunda.

Nehru-rapporten, som representerar som den gjorde den högsta gemensamma nämnaren bland ett antal heterogena partier, baserades på antagandet att den nya indiska konstitutionen skulle baseras på Dominionstatus. Detta betraktades som en klättring av en radikal vinge i kongressen ledd av Subhas Bose och Motilais egen son som grundade ”Independence for India League”. Calcutta-kongressen (December 1928) över vilken Motilal presiderade var scenen för en direkt konflikt mellan dem som var beredda att acceptera Dominionstatus och de som inte skulle ha något annat än fullständigt oberoende. En splittring avvärjdes av en via media som föreslagits av Gandhiji, enligt vilken om Storbritannien inte medgav herravälde Status inom ett år, kongressen var att kräva fullständigt oberoende och att kämpa för det, om nödvändigt, genom att lansera civil olydnad.

inom några månader efter Civil Olydnadsrörelse dog Motilal Nehru den 6 maj 1931. Gandhiji var vid sin säng. Subhas Chandra Bose i sin självbiografi (publicerad 1934) säger att situationen i landet efter Civil Olydnadsrörelsen skulle ha varit annorlunda om de två politiska jättarna — Motilal Nehru och Deshbandhu Chittaranjan Das — hade levt.

Motilal Nehru var en av de mest anmärkningsvärda och attraktiva figurerna i Indisk nationalism — en ”prins bland patrioter”. Br Nanda sammanfattar Motilal Nehrus personlighet och bidrag i dessa ord: ”Motilal hade en rationell, robust, sekulär och orädd syn på livet. En lysande advokat, en vältalig talare, en stor parlamentariker och en större arrangör, Motilal var en av de mest anmärkningsvärda och attraktiva figurerna för Indisk nationalism i Gandhian era.”

författaren, en före detta officer, är en tidigare medlem av National Commission for Minorities, och en politisk analytiker

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.