Monogamy in marine fishes

pitkien parisidosten muodostuminen merikaloissa on herättänyt paljon empiiristä tutkimusta. Siihen liittyvät evolutiiviset mekanismit ovat kuitenkin edelleen kiistanalaisia, eikä lintujen ja nisäkkäiden yksiavioisuuden selittämiseksi kehitettyjä aiempia teoreettisia viitekehyksiä voida soveltaa moniin merikalojen yksiavioisuustapauksiin. Tässä katsauksessa tiivistämme kaikki raportoidut sosiaalisen yksiavioisuuden tapaukset merikaloissa, joita on tähän mennessä havaittu 18 kalaperheessä. Testaamme kvantitatiivisesti ekologisten ja käyttäytymispiirteiden roolia, jonka on aiemmin väitetty olevan tärkeää yksiavioisuuden evoluutiolle, ja osoitamme, että yksiavioisia lajeja esiintyy pääasiassa tropiikissa ja ne liittyvät koralli-riuttaympäristöihin, joissa alueen puolustaminen ja alueen kiinnittyminen on helpompaa. On kuitenkin vain vähän todisteita siitä, että velvolliset yksiavioiset lajit olisivat ruumiinkooltaan pienempiä kuin lajit, jotka voivat omaksua moniavioisen parittelujärjestelmän. Tarkastelemme todisteita, jotka liittyvät kuuteen hypoteesiin, joita on ehdotettu yksiavioisten parisidosten evoluutiolle: (1)kaksipaikkainen hoito, (2)elinympäristön rajoittaminen, (3)alhainen väestötiheys/puolisoiden saatavuus/vähäinen liikkuvuus, (4)lisääntymistehokkuuden lisääntyminen, (5)aluepuolustus ja (6) yhden puolison eristämisestä saatava nettohyöty. Esitämme ennusteita ja niihin liittyviä empiirisiä testejä, joilla voidaan erottaa nämä hypoteesit toisistaan, ja arvioimme, miten yleensä kukin hypoteesi selittää yksiavioisuuden lisääntymisajan sisällä ja välillä lajeilla, joilla on erityyppisiä reviirejä (eli vain ruokinta tai ruokinta ja jalostus). Hypoteeseilla (1) ja (2) on rajallinen sovellettavuus merikaloihin, kun taas hypoteeseilla(3)–(5) on vain vähän empiiristä tukea niiden lajien lisäksi, joita varten ne on suunniteltu. Isän hoidon rooli yksiavioisten parisidosten edistämisessä ei kuitenkaan ole yksiselitteinen näissä hypoteeseissa, mutta isänhoitoa on raportoitu yli 70 yksiavioisella merikalalla. Osoitamme, että isänpuoleinen hoito voi lisätä yksiavioisuuden todennäköisyyttä yhdessä kunkin ehdotetun hypoteesin kanssa vähentämällä bene sopii uroksille etsimästä uusia puolisoita tai lisäämällä etuja naisille eristämällä yhden korkealaatuisen puolison. Lisääntymis‐ja ravintoalueita puolustavien lajien keskuudessa sekä lisääntymiskausien sisällä että niiden välillä yhden laadukkaan parittelukumppanin eristämisen hyödyt (hypoteesi 6)näyttävät olevan paras selitys sosiaalisesti yksiavioisille pareille. Lajeille, joilla ei ole vanhempien hoitoa (ts. holding vain ruokinta reviirit), alueen puolustus (hypoteesi 5) yhdessä etuja vartiointi suuri perämies (hypoteesi 6) voisi mahdollisesti selittää useimmat tapaukset yksiavioisuus. Kahden viime vuosikymmenen aikana tehdyt merikaloja koskevat empiiriset tutkimukset ovat siksi hitaasti muuttamassa käsitystä yksiavioisuudesta ympäristön asettamasta parittelujärjestelmästä sellaiseksi, josta on suoraa hyötyä molemmille sukupuolille.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.