ártalmas áthágások qua morális áthágások: deflációs nézet

az erkölcsi pszichológia egyik fontos kérdése a káros áthágások és az erkölcsi áthágások közötti kapcsolat népi megértésének megfelelő jellemzésére vonatkozik. Elliot Turiel pszichológus és társai számos alátámasztó bizonyítékkal támasztották alá, hogy a káros vétkeket olyan vétségekként értik, amelyek hatóságtól függetlenek és általános jellegűek, amelyek szerintük ezeket a vétkeket erkölcsi vétségekként jellemzik. A közelmúltban sok kutató megkérdőjelezte a Turiel hagyomány által támogatott álláspontot néhány új bizonyítékkal. Ebbe a vitába egy eredeti, deflációs nézetet javasoltunk, amelyben az alapjogok megsértésének és az igazságtalanságnak a felfogása alapvető ahhoz, hogy a nép a káros vétkeket morális vétségként értelmezze Turiel értelmében. Ebben a cikkben kidolgozzuk és finomítjuk deflációs nézetünket, miközben áttekintjük a vitát, foglalkozunk a nézőpontunkkal szemben felvetett különféle kritikákkal, megmutatjuk, hogyan magyarázza perspektívánk a létező bizonyítékokat, és új vizsgálati vonalakat javasolunk.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.