ASOIAF Egyetem-ha a szexista Nissa Nissa cselekmény Dany igazi sorsa…

tehát ez a legjobb alkalom arra, hogy folytassam, hogyan érzek Dany iránt, hogy Nissa Nissa, az Azor Ahai elmélet általában, és hogy a fantázia mit érez a véráldozatról.

először is el kell fogadnunk, hogy az Azor Ahai elméletnek érvényesnek kell lennie. Jóval azelőtt, hogy az S8 belepisálta volna a reményeinket és álmainkat a sorozat érvényes befejezésére, bizonyíték van arra, hogy Jonnak meg kell ölnie Danyt, hogy felébressze Lightbringert. Az Azor Ahai mythos-t okkal vezették be a királyok összecsapásában. George megmutatta nekünk Stannist, egy embert, aki hajlandó feláldozni másokat, hogy hős lehessen, okkal. Megmutatta nekünk Daenerys-t, egy nőt, aki állandóan másokat helyez maga elé, aki metaforikusan kihúzta a szívét, hogy újra és újra felajánlja a világnak, okkal.

George azt mondja, hogy ha hős akarsz lenni, akkor a szívednek kell lennie az áldozati táblán. Van narratív alap, tematikus alap, hogy ez megtörténjen. Nem fog kijönni a bal oldali mezőből. Fel fogunk készülni erre.

és ez Daenerys választása. Miután Westeros elutasítja őt a hamis Aegon javára, miután véletlenül elindítja a Futótűz gyorsítótárait, és felszabadítja a zöld apokalipszist Királyvárban, Dany úgy fogja érezni, hogy nem lesz semmije. Essos elutasítja őt, Westeros elutasítja őt, soha nem fogja megtalálni az otthonát. De Jonnak még mindig megvan a családja. Még mindig lesz helye Westerosban.

érv lesz. Ez nem lesz egyoldalú dolog. De végül Jon átszúrja Dany mellkasát Lightbringerrel, és azzal a lángoló karddal, amely forrón izzik a mellkasában, egyszer s mindenkorra végez a többiekkel.

ez egy olyan eset, amikor egy nőt megölnek, hogy egy férfi megmentse a világot? Igen. Ez egy csavar a konvenciókon abban, hogy a nő úgy dönt, hogy a tettet végrehajtja rajta, hogy ez az ő választása? Igen. Ez előrelépés? Igen.

de a jobb nem azt jelenti, hogy jó. Még mindig látjuk, hogy egy nőt meggyilkolnak a fikcióban, hogy egy férfi rosszul érezze magát a világ megmentése miatt. És ez nincs rendben.Ennél jobban kellene csinálnunk. Ennél jobb történeteket kellene mesélnünk.

másodszor, ez nem feltétlenül új terület George számára. Egyidejűleg összetett női karaktereket hoz létre, miközben továbbra is olyan női karaktereket ír, amelyeket kifejezetten a férfi karakter összetett motivációinak hűtésére terveztek. A Sárkány három feje (Jon, Dany, Tyrion) mind elvesztették anyjukat a szülés miatt. Ez hozzájárul az elszigeteltség érzéséhez és a hátrányos helyzethez. De ez is háromszor van most, hogy egy nőnek meg kell halnia a szülésben, hogy három hős létrejöjjön.

semmit sem tudunk Lyarra Starkról, kivéve, hogy feleségül vette Rickard Starkot, és Brandon, Eddard, Benjen és Lyanna anyja volt. Valószínűleg Lyanna születése után halt meg.

semmit sem tudunk Cassana Estermontról, kivéve, hogy ő volt Robert, Stannis és Renly anyja, és hogy férjével együtt meghalt a Storm ‘s End felé tartó visszaútjukon a Shipbreaker’ s Bay-ben. Nem tudjuk, mit mondott a fiainak, hogyan volt anyja nekik, miben hitt,hogyan csapott össze a férjével, hogyan szerette a férjét, milyen nyomást tapasztalt, mint egy Lord Paramount felesége…semmi. Csak annyit tudunk, hogy halála (és itt a férjével van csoportosítva, akinek karakterét kissé kibővítik az AWOIAF-ban) az, ami stannist keserű ateistává változtatja.

ha Danynak Nissa Nissává kell válnia, akkor ez a negyedik alkalom, hogy egy nőnek szörnyű halált kell meghalnia a világ megmentése érdekében. Ez véráldozat. Milyen világ a jég és a tűz világa, ahol véráldozatra van szükség ahhoz, hogy megmeneküljön?

láthatjuk, hová megy George ezzel. Westeros elutasítja Dany-t egy színlelő javára. Ez tragikus. Westeros elutasítja őt, mert ő egy Targaryen. Ez tragikus. Mi, az olvasók azon tűnődünk, hogy milyen királynő lett volna. Ez tragikus. Mi, az olvasók azt gondolnánk, hogy Westeros elvesztette a jaehaeryshez és Alysayne-hez hasonló ragyogó uralmat. Ez tragikus. Önmagában ez rendben van. Ez egy Shakespereai tragédia, ami csak kitépi a szíved.

elkülönítve.

de ha az ASOIAF tágabb összefüggésében nézzük – az összes szülési haláleset, az összes olyan nő, akinek nincs személyisége, kivéve, hogy tragikus férfi hősök anyja, a meg nem nevezett Dorne hercegnője, a szexuális erőszak minden példája, csak “Yikes” – vel válaszolhatunk.

fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy miért kell egy nőnek meghalnia. Miért van szükség halálos áldozatra. Miért tűnik megszállottnak egy élet elvesztése, hogy érvényesítsük a keserédes véget, mert különben meg nem érdemlik.

és szerintem itt jön képbe George generációs szakadéka. Ha az ASOIAF húsz, tizenöt vagy akár tíz évvel ezelőtt fejeződött be, nem hiszem, hogy ez a Befejezés annyira kritizált lenne. De a modern közönség a történelem legintelligensebb közönsége, és az olvasók csak okosabbak lesznek. Az internet olyan sok forrás olvasását, tanulmányozását és vizsgálatát tette lehetővé, hogy láthatjuk a trópusok történelmi ősét. Az egész az ezerarcú hőssel kezdődött, és azóta csak okosabbak lettünk.

George megpróbálja kijavítani a szexista trópus. “A nőnek meg kell halnia.”George azt mondja:” a nőnek kell választania.”Azt mondjuk, miért kell egy nőnek meghalnia, pont. Miért kell bárkinek is meghalnia, pont. Miért van szükség egy élet feláldozására egy fantáziavilág megmentéséhez? Miért próbál megjavítani egy szexista trópust, ahelyett, hogy csak egy kemencébe dobná?

a fantáziának mindig is problémája volt az áldozattal. A Gyűrűk Ura kivételével a Fantasy irodalom szinte mindig azt mondta: “Ha meg akarod menteni a világot, és ha azt akarod, hogy ez a megmentés fájjon, valakinek meg kell halnia, lehetőleg egy nőnek.”Az egész az Elfstones of Shanarra-val kezdődött, és a dolgok azóta nem javultak.

de nekünk, olvasóknak, jobbat kellene követelnünk.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.