MPLS vs. VPN vs. linia dzierżawiona pięć czynników do rozważenia

ustanawiając łączność między zdalnymi biurami lub elementami sieci, przedsiębiorstwa mają wiele opcji do rozważenia. Podstawową zagadką jest pytanie, czy korzystać z linii dzierżawionej, wirtualnej sieci prywatnej (VPN) czy architektury MPLS. Chociaż wszystkie trzy zapewniają łączność, technologie nie są dokładnie porównaniem jabłko-jabłko. Linie dzierżawione są jednostkami fizycznymi. Sieci VPN mogą być dostarczane przez różne warstwy Sieci (Warstwa 2 lub warstwa 3). MPLS to mechanizm routingu ruchu sieciowego uważany za technologię warstwy 2.5 i może być również używany do świadczenia usług VPN.

Oto pięć czynników, które należy wziąć pod uwagę w debacie MPLS vs.VPN vs.

koszt. Linie dzierżawione są najdroższe. Sieci VPN są tańsze i dostępne w wielu wariantach – sieci VPN warstwy 2 są bezpieczniejsze, sieci VPN warstwy 3 są szybsze do wdrożenia i tańsze, ale narażone na ryzyko i zatory związane z uruchomieniem publicznego Internetu. MPLS zwiększa wydajność w porównaniu do routingu opartego na protokole IP.

” to naprawdę sprowadza się do poziomu dedykowanej usługi. Im bardziej dedykowana usługa, tym bardziej kosztowna” – powiedział Eric Bozich, wiceprezes ds. marketingu w dziale hurtowym CenturyLink.

bezpieczeństwo. Linie dzierżawione wygrywają pod względem bezpieczeństwa, ponieważ są dedykowane tylko do konkretnego ruchu klienta. Sieci VPN przez publiczny Internet są najmniej bezpieczne. MPLS znajduje się gdzieś pośrodku, ponieważ emuluje „dotyk” dedykowanej linii, ale nadal opiera się na wspólnych elementach sieci. MPLS nie ma nieodłącznego szyfrowania, a jego bezpieczeństwo zależy w dużej mierze od tego, czy rdzeń sieci jest bezpieczny, twierdzi profesor Jose Santos z University of Colorado na Wydziale Telekomunikacji w Boulder.

Ponownie, dzierżawione linie wychodzą z przodu. Sieci VPN mogą podlegać zmienności i przeciążeniu otwartego Internetu, ponieważ ruch przechodzi z jednego punktu sieci do drugiego, ponieważ dzieli wirtualną drogę z innym ruchem. MPLS umożliwia priorytetyzację ruchu i ustalenie poziomu jakości usług, w tym zdefiniowanie ścieżek awaryjnych w celu zapewnienia niezawodności w przypadku przerw w sieci wymagających przekierowania ruchu.

skalowalność: linie dzierżawione są najtrudniejsze do skalowania, zarówno ze względu na czas potrzebny na wdrożenie, jak i koszty. Sieci VPN warstwy 3 są szybkie i łatwe do wdrożenia, ale mogą stać się skomplikowane w zarządzaniu w miarę rozwoju firmy. MPLS jest powszechnie akceptowana jako wydajna technologia, którą można łatwo skalować.

: Obejmuje to kwestię rodzaju przepływu danych i potrzeb sieciowych firmy. Czy biznes wymaga tylko komunikacji punkt-punkt między dwoma lokalizacjami? Punkt do wielu punktów? Sieć mesh obejmująca wiele lokalizacji, w których każdy oddział musi być w stanie komunikować się ze wszystkimi innymi? Linie dzierżawione ponownie znajdują się na tyłach pod względem łatwego zaspokajania złożonych potrzeb sieciowych, szczególnie w przypadku średnich przedsiębiorstw. MPLS ma zarówno możliwości komunikacji punkt-punkt, jak i jeden do wielu.

według firmy badawczej Infonetics, zarówno usługi MPLS, jak i Ethernet VPN szybko rosną i oczekuje się, że wzrost będzie kontynuowany.

„przejście od starszych przekaźników ramek, bankomatów i usług dzierżawionych na usługi Ethernet i IP przyspiesza, ponieważ firmy kładą ostry nacisk na utrzymanie konkurencyjności w dzisiejszym wysoce połączonym, mobilnym, wideo i zorientowanym na chmurę świecie”, zauważa Michael Howard, współzałożyciel i główny analityk Infonetics Research. „Do 2015 r. bankomaty i frame relay praktycznie znikną, a prywatne linie dzierżawione będą nieco dłuższe.”

Howard dodał, że pomimo spodziewanego spowolnienia w Europie, Infonetics spodziewa się solidnego wzrostu zarówno usług MPLS, jak i Ethernet, przy czym do 2016 r.te dwie usługi wzrosną o 81 mld USD na całym świecie. Globalne przychody z usług Ethernet i MPLS IP VPN wzrosły łącznie o 13% w 2011 r.do nieco ponad 50 mld USD, dzięki rosnącemu ruchowi danych, usługom w chmurze i firmom próbującym obniżyć koszty. Firma Infonetics zauważyła, że ponad 90 procent wydatków na mobilny sprzęt backhaul w 2011 r.dotyczyło sprzętu IP/Ethernet.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.