conflictul pe Nil: viitorul disputelor transfrontaliere de apă asupra celui mai lung râu din lume

  • râul Nil a avut un impact major asupra politicii interstatale a regiunii de-a lungul anilor, deoarece este singura sursă fiabilă pentru aprovizionarea cu apă regenerabilă din zonă.
  • acordul Entebbe a mutat controlul asupra Nilului departe de Egipt și Sudan, care anterior aveau un monopol asupra resurselor râului ca urmare a acordurilor coloniale.
  • situația securității alimentare și a apei din Egipt este extrem de vulnerabilă, din cauza creșterii populației și a factorilor de mediu care au ridicat îngrijorări profunde în rândul liderilor politici ai națiunii, deja îngrijorați de schimbarea geo-politică din regiunea bazinului Nilului.
  • mai mulți factori, inclusiv deteriorarea poziției sale fiscale, lasă Egiptului puțină alegere decât să se angajeze într-o cooperare pașnică cu alte națiuni din Nil pentru a preveni în viitor deficitul sever de apă.

rezumat

impactul Nilului asupra politicii Regiunii Nord-africane a fost atât de semnificativ încât amenință să declanșeze un conflict interstatal, care ar putea destabiliza întreaga zonă. Țările din bazin depind în mare măsură de Nil, care este singura sursă majoră de apă regenerabilă din zonă; în consecință, este esențial pentru securitatea lor alimentară și a apei.

monopolul egiptean și Sudanez asupra resurselor de apă din anii precedenți a servit la exacerbarea tensiunilor regionale. Semnarea diferitelor acorduri în perioada colonială a permis această distribuție; cele mai proeminente două acorduri au fost semnate între Egipt și Marea Britanie (1929) și Egipt și Sudan (1959). O cooperare sporită între națiunile din amonte a dus la acordul obligatoriu Entebbe, care restructurează Alocările și controlul asupra resurselor Nilului. Schimbarea Geopolitică din regiune a dus la o proliferare a dezvoltărilor din amonte, inclusiv a barajelor și a rețelelor de irigații. Aceste evoluții sunt adesea întâmpinate cu amenințări din partea Egiptului, care este extrem de protector față de cota sa în scădere din apa Nilului. Cu toate acestea, Egiptul trebuie să se angajeze într-o cooperare interstatală pașnică pentru a-și asigura aprovizionarea cu apă. Nilul se confruntă cu un viitor incert pe fondul presiunilor de dezvoltare și de mediu. Surse alternative de apă, sub formă de desalinizare, acvifere și alte astfel de soluții, trebuie pur și simplu găsite pentru a reduce dependența regiunii de râu.

analiză

Nilul își trage apa din trei râuri lungi – Nilul Alb, Nilul Albastru și Atbara, care curge din nord-vestul Etiopiei până la Nil în Sudanul de Est. Cel mai lung râu din lume, Nilul se întinde pe 6.650 de kilometri și trece prin unsprezece țări: Burundi, Egipt, Eritreea, Etiopia, Kenya, Rwanda, Sudan, Sudanul de Sud, Tanzania, Uganda și Republica Democrată Congo (RDC). Volumul fluxului anual al Nilului este de 84 de miliarde de metri cubi.

aceste națiuni din bazinul Nilului au o populație combinată de peste 450 de milioane de oameni și estimările indică faptul că peste 200 de milioane dintre ei se bazează direct pe Nil pentru securitatea alimentară și a apei. Nilul este singura sursă fiabilă majoră de aprovizionare cu apă regenerabilă din regiune. Populația bazinului Nilului se așteaptă să se dubleze în următorii douăzeci și cinci de ani. O astfel de creștere va epuiza și mai mult rezervele de apă deja limitate ale regiunii, pe măsură ce cererile din agricultură, industrie și uz casnic cresc. Apa este o marfă periculos de rară în Africa de Nord-Est, iar situația regională a securității apei este extrem de precară. Pe lângă presiunile cauzate de schimbările climatice și amenințarea continuă a secetei, insecuritatea apei este amenințată și de poluarea cauzată de comunitățile întinse de pe malul râului.

râul Nil are un impact major asupra politicii interstatale a regiunii. Înainte de acordul Entebbe din 2010, două acorduri proeminente guvernau alocarea apelor Nilului. Aceste acorduri au conferit Egiptului și Sudanului drepturi absolute asupra râului și au precipitat astfel tensiuni regionale grave. În 1929, Acordul privind apa Nilului a fost semnat între Egipt și Marea Britanie, acordând Egiptului dreptul de a inspecta orice proiecte de apă legate de Nil în amonte, cu potențialul de a compromite debitul râului. Acordul a fost raționalizat pe baza faptului că Egiptul este mai dependent de Nil decât alte națiuni din bazin, care se bucură de precipitații abundente, acces la sursele Nilului și alte alternative de aprovizionare. Decizia britanică a fost motivată și de importanța strategică a Egiptului pentru Imperiu; Egiptul controla Canalul Suez și astfel accesul britanic în India. Zeci de ani mai târziu, în 1959, Egiptul și Sudanul au semnat Acordul privind apa Nilului. Egiptului i s-au alocat trei sferturi din volumul total de apă (55.5 miliarde de metri cubi) și, prin urmare, capacitatea de a construi Barajul Aswan, în timp ce Sudanului i s-a alocat un sfert din volum (18,5 miliarde de metri cubi). Alte națiuni din bazin au criticat vehement legitimitatea acordurilor privind apa Nilului din 1929 și 1959; deoarece nu erau independenți la acea vreme, au susținut că au fost împiedicați să lupte pentru o revendicare asupra apei.

o serie de acorduri anterioare anului 1929 oferă context monopolului egiptean și Sudanez asupra bazinului Nilului. Acestea includ acordurile semnate între Marea Britanie și Etiopia (1902) și Marea Britanie și Statul Independent Congo (1906), acesta din urmă interzicând construcția de proiecte în Congo de-a lungul râurilor Semliki sau Isango. Acordul din 1902 a încercat efectiv să stabilească o frontieră între Etiopia și Sudan, interzicând în același timp construcția de-a lungul malul lacului Tana, Nilul Albastru și râurile Sobat, care ar putea restricționa curgerea Nilului în Sudan. Aceste acorduri au acordat efectiv Egiptului și Sudanului controlul asupra tuturor proiectelor din amonte

recenta independență a Sudanului de sud a schimbat echilibrul geopolitic în bazinul râului Nil. La două luni de la independența sa în iulie 2011, Sudanul de Sud a început să încerce să se alăture inițiativei bazinului Nilului (NBI). NBI, fondată în 1999, este o comisie permanentă, care implică națiunile participante și părțile interesate, care gestionează resursele de apă și lucrează pentru o alocare echitabilă a apei. Sudanul de sud a fost admis ca membru cu drepturi depline în iulie 2012, crescând numărul de membri ai NBI la zece. A unsprezecea țară riverană, Eritreea, participă ca observator. Guvernul Sudanului de Sud controlează în prezent 28% din fluxul Nilului; cu toate acestea, este probabil ca această alocare să necesite renegocierea între Sudanul de Sud și Sudan. Deoarece tratatele coloniale au fost, fără îndoială, depășite în urma declinului influenței europene în regiune și sunt dezavantajoase pentru interesele celorlalte națiuni riverane, schimbarea și cooperarea sunt încă necesare în contextul actual.

cadrul cooperativ al Nilului

națiunile riverane din amonte au dobândit o pondere mai mare de resurse și control asupra Nilului în ultimii ani. Realinierea regională a puterilor de-a lungul bazinului Nilului este rezultatul cadrului cooperativ al râului Nil (NRCF). Inițiat în 1997, NRCF a intrat în vigoare Ca Drept Internațional când a șasea națiune riverană, Burundi, a semnat Acordul Entebbe în martie 2011. Acordul Entebbe permite țărilor riverane să construiască baraje și să întreprindă proiecte conexe, contrar restricțiilor tratatelor coloniale. În prezent, cele șase națiuni care au semnat Acordul sunt: Etiopia, Rwanda, Uganda, Kenya, Tanzania și Burundi. Sudanul de Sud s-a angajat să semneze în curând și ar putea fi urmat de RDC. Sudanul și Egiptul au refuzat să semneze Acordul – cadru, sugerând că formularea articolului 14 litera (b), privind securitatea apei pentru alte națiuni din Nil, afectează drepturile preexistente ale apei și alocările de utilizare. Egiptul și Sudanul susțin că, în loc de astfel de schimbări abrupte, accentul ar trebui să fie pus pe rafinarea NBI. Dacă s-ar face acest lucru, un fond fiduciar, susținut de toate țările și instituțiile implicate, ar putea fi utilizat pentru Dezvoltarea Resurselor râului pentru a implementa diverse proiecte care ar aduce beneficii tuturor națiunilor riverane. Egiptul sugerează că cadrul cooperativ va distruge nivelurile de cooperare falsificate de la NBI. Deși nu toate statele riverane au semnat încă, progresul schimbării este deja evident.

presiunile viitoare asupra fluxului de apă al Nilului

cererea egipteană

„drepturile istorice” ale Egiptului asupra Nilului au încurajat dependența excesivă de râu. Fără precipitațiile de care se bucură națiunile riverane din amonte, Egiptul se bazează pe Nil pentru 97% din nevoile sale de apă. În conformitate cu tendințele actuale de utilizare excesivă a apei, creșterea populației și posibila redistribuire a resurselor Nilului către alte națiuni riverane, Egiptul se confruntă cu provocarea de a face față deficitului sever de apă din viitor. Națiunile Unite avertizează că Egiptul ar putea rămâne fără apă până în 2025.

lipsa apei și terenurile arabile limitate înseamnă că Egiptul se bazează deja foarte mult pe importurile de alimente pentru a-și hrăni populația. Sectorul agricol din Egipt utilizează în prezent 80% din aprovizionarea cu apă a națiunii, însă nivelurile producției interne sunt considerabil reduse față de cerere. Jumătate din cele 18,8 milioane de tone de cereale pe care Egiptul le consumă anual sunt importate, ceea ce îl face cel mai mare importator de cereale din lume. În total, Egiptul importă 60% din necesarul total de alimente.

populația actuală a Egiptului, de 85 de milioane, crește cu o rată rapidă de 1.88 la sută pe an și este de așteptat să crească la 140 milioane de 2050. Pe măsură ce populația crește, cererea de apă va crește pentru uz casnic și industrial și pentru a crește alimentele necesare pentru a asigura securitatea alimentară a țării. Dependența Egiptului de importurile de alimente îl face vulnerabil la creșterea prețurilor la alimente la nivel mondial și la deficitul de aprovizionare. Pentru a atenua acest risc de securitate, Egiptul s-a angajat în scheme de recuperare a terenurilor în zonele deșertice, care necesită cantități uriașe de apă și vor exercita o presiune suplimentară asupra cotelor altor consumatori de apă agricolă, industrială și municipală.

dependența extremă a Egiptului de Nil pentru electricitate, apă și securitatea alimentară este principala sursă de conflict în bazinul hidrografic. O zecime din capacitatea de generare a energiei electrice a Egiptului provine doar de la Barajul Aswan. Egiptul depășește deja alocarea apei, dar este încă extrem de rar. Pe măsură ce populația crește, țara va necesita mai multă apă decât are disponibilă în prezent; cu toate acestea, schimbarea alianțelor geostrategice între națiunile din amonte înseamnă că alocarea sa este probabil să scadă. Dacă nu se angajează într-o revizuire la scară largă a rețelelor sale ineficiente de apă, Egiptul ar putea experimenta crize majore de apă în următorii ani, care ar putea declanșa conflicte cu vecinii săi.

dezvoltare în amonte

populațiile se extind rapid și în alte țări din Nil. În amonte, Uganda și Etiopia se confruntă cu o creștere extrem de ridicată a populației, la 3,1 și, respectiv, 2,9% pe an. Creșterea populației va crește cererea de apă datorită creșterii consumului gospodăriilor, Agriculturii și Industriei. Creșterea populației în mai multe națiuni din amonte a fost însoțită de o creștere economică puternică. Acest lucru stimulează dezvoltarea proiectelor de infrastructură de-a lungul Nilului, cum ar fi barajele, rețelele de irigații și conductele. Etiopia, a cărei creștere economică a fost în medie de 7,5% pe an în ultimii trei ani, este un exemplu. Construcția barajului Grand Renaissance (GERD) de 4,7 miliarde de dolari din Etiopia este o dovadă a îmbunătățirii sale economice, posibilă prin noi dispoziții de dezvoltare de-a lungul Nilului pentru națiunile riverane. Barajul hidroelectric, planificat să fie finalizat până în 2017, va deveni cel mai mare din Africa, cu o capacitate de 62 până la 74 de miliarde de metri cubi. Se preconizează că va genera o producție anuală de 6000 megawați (de aproximativ trei ori capacitatea existentă a Etiopiei). Ca urmare, Etiopia va deveni un exportator net de energie electrică pentru o serie de potențiali cumpărători din regiune, inclusiv: Djibouti, Kenya, Somalia, Sudan, Uganda și, eventual, Egipt. Construcția barajului a declanșat controverse considerabile, în special proteste din Egipt. Îngrijorarea este că ar putea provoca evaporarea a 3 miliarde de metri cubi de apă din Nil în fiecare an, dar această pierdere de evaporare este doar un sfert din cei 12 miliarde de metri cubi pierduți prin barajul Aswan din Egipt în fiecare an. Pe măsură ce mai multe națiuni din amonte înregistrează o creștere economică, cererea pentru proiecte mari de infrastructură de apă va crește. Acest lucru ar putea duce la reducerea fluxurilor pentru țările din aval și reprezintă o sursă considerabilă de controverse.

apariția Sudanului de Sud nou independent în bazinul Nilului a forțat o realocare a resurselor Nilului în fostul teritoriu Sudanez. În urma independenței Sudanului de Sud, 16 site-uri au fost alese de-a lungul Nilului pentru construirea de baraje. Aceste dezvoltări ale infrastructurii reprezintă o modalitate importantă de stimulare a economiei Sudanului de Sud după o perioadă de declin economic abrupt; producția de petrol din Sudanul de Sud și economia națională și-au revenit încet de la închiderea bruscă a puțurilor de petrol în ianuarie 2012, după dezacordurile cu taxele de conducte cu Sudanul. Cu toate acestea, noile dezvoltări ale infrastructurii din Sudanul de sud de-a lungul Nilului ar putea avea și mai multe efecte dăunătoare în aval asupra Egiptului.

proiectele de infrastructură de apă la scară largă prezintă o dublă amenințare la adresa securității. Pe lângă potențialele conflicte cu țările vecine, acestea pot fi o sursă de conflict intern. În timp ce construirea barajului poate stimula creșterea economică națională, se știe, de asemenea, că provoacă deplasarea comunităților mari din zonele fertile ale malului Nilului în deșerturile sterpe. Barajul Morowe din Sudan, finalizat în 2009, a forțat 15.000 de familii de-a lungul malurilor Nilului să se mute în zone deșertice, din cauza evacuării forțate și a nivelului ridicat de apă distructiv. Compensațiile guvernamentale insuficiente au declanșat proteste în Khartoum în 2011. Barajul Roasaries, a cărui extindere viitoare va îmbunătăți semnificativ capacitatea Sudanului de a-și iriga terenurile agricole, a forțat, de asemenea, aproximativ 22.000 de familii să se mute. În timp ce aceste proiecte de infrastructură sunt realizate având în vedere interesele naționale, impactul direct asupra comunităților adiacente ale Nilului poate fi distructiv. În plus, bogăția generată de Barajele operaționale nu este o certitudine pentru populația generală. Națiunile din bazinul Nilului, cum ar fi Etiopia, Sudanul și Sudanul de Sud, trebuie să reinvestească redevențele acumulate în populație, prin măsuri eficiente de guvernanță, educație și sănătate publică, pentru a stimula dezvoltarea semnificativă, în special reducerea insecurității alimentare și a apei. În plus, noile proiecte de infrastructură de-a lungul Nilului vor afecta în mod inevitabil națiunile din aval și trebuie monitorizate pentru a optimiza fluxul de apă și pentru a satisface acordurile actuale.

presiunile asupra mediului

presiunile cererii și potențialul conflict deoparte, Nilul este, de asemenea, amenințat de multe presiuni asupra mediului, variind de la schimbările climatice la poluare și degradare. Schimbările climatice vor prezenta provocări serioase pentru Nil, inclusiv reducerea debitului râurilor, degradarea terenurilor, probabilitatea crescută de secetă și inundații și creșterea ratelor bolilor. Construirea barajului pe Nil este responsabilă pentru degradarea terenurilor din bazinul hidrografic. Modelele de creștere a populației din Egipt și națiunile din amonte ale Nilului, cum ar fi Uganda și Etiopia, vor aduce, fără îndoială, probleme de mediu viitoare, deoarece se pot aștepta creșteri ale deșeurilor municipale, industriale și agricole.

în Egipt, aceste proiecții viitoare vor combina probleme preexistente, cum ar fi salinizarea Deltei Nilului și problemele legate de poluarea apei. Egiptul a epuizat resursele de apă ale Nilului prin depășirea alocării sale, prin proiecte precum recuperarea deșertului în Depresiunea Toshka și sistemul canalului Al-Salam care recuperează terenuri în deșertul Sinai. Metodele actuale de irigare de-a lungul Nilului alimentează apa proaspătă prin canalele de irigații, doar pentru a o recicla înapoi în canalul râului cu intrări de sare, substanțe chimice agricole și pesticide. Acest lucru are ca rezultat salinizarea pe scară largă, care afectează fertilitatea solurilor; procesul agravează treptat calitatea solului din ce în ce mai la sud de gura râului, limitând selecția culturilor în zonele grav afectate la culturile rezistente la sare, cum ar fi orezul.

potențial de Conflict interstatal

nu este clar dacă disputele regionale asupra apei Nilului pot declanșa conflicte viitoare sau dacă costurile confruntării vor împiedica acest rezultat. În 1988, ministrul de Externe al Egiptului, Boutros Boutros-Ghali, a emis ipoteza că râul Nil ar declanșa, fără îndoială, următorul război al Egiptului. Din punct de vedere istoric, Egiptul și-a impus controlul asupra Nilului, acordat prin acordurile coloniale din 1902, 1929 și 1959, asupra altor națiuni din bazinul Nilului. În 1970, Egiptul a amenințat cu războiul pentru construirea barajului Fincha în Etiopia și când Etiopia a încercat să obțină finanțare de la Banca Mondială, Egiptul și Sudanul au invocat Articolul 3 din Tratatul din 1902 dintre Marea Britanie și Etiopia. În 2004, Tanzania a planificat construcția conductei Lake Victoria, de care ar fi beneficiat aproximativ 400.000 dintre cetățenii săi din nord-vest. Egiptul a amenințat că va bombarda șantierul, susținând că are nevoie de acea apă pentru a curge spre nord în barajul Aswan. Acordul din 1929 a restricționat Tanzania să blocheze apele Nilului fără permisiunea Britanică.

mai recent, GERD din Etiopia, la 50 de kilometri de granița sudaneză, a atras critici substanțiale, în mare parte datorită răspunsului ostil al Egiptului la construcția sa. Sudanul, pe de altă parte, a fost în mare parte periferic în disputele privind GERD, minimizând potențialele efecte negative ale barajului și aruncându-și sprijinul în spatele Etiopiei. Egiptul consideră construcția celui mai mare baraj din Africa ca o amenințare la adresa securității sale naționale, având în vedere vulnerabilitatea aprovizionării sale cu apă în scădere. Un e-mail din 2010, recuperat de Wikileaks și provenit de la Stratfor, a dezvăluit o sursă egipteană de nivel înalt spunând că discutăm despre cooperarea militară cu Sudanul împotriva Etiopiei, cu planuri de a stabili o bază în Sudan pentru Forțele Speciale Egiptene pentru a ataca proiectul barajului. Cu toate acestea, un articol Stratfor publicat în iunie a susținut că Egiptul nu are capacitatea de a gestiona logistica fizică și politică a unui atac militar de această amploare. Tot în luna iunie a acestui an, o întâlnire la care au participat politicieni Egipteni de top a fost televizată din greșeală, dezvăluind o brainstorming de idei despre modul în care Egiptul ar putea ‘absorbi șocul’ barajului renascentist, inclusiv sprijinirea grupurilor militare proxy din Etiopia pentru a-și destabiliza guvernul. Devierea temporară a fluxurilor de apă de-a lungul afluentului Nilului Albastru în luna mai, permițând o nouă fază a construcției GERD, l-a determinat pe fostul președinte egiptean Morsi să sugereze că, dacă cota Egiptului din apa Nilului se diminuează cu o picătură, acel sânge ar fi alternativa. Aceste remarci indică tendința Egiptului de a folosi amenințările militare în disputele Nilului, totuși retorica agresivă contrazice faptul că Egiptul nu este în măsură, nici pe plan intern, nici internațional, ca aceste amenințări să fie fezabile. Probabilitatea este că recentul val de retorică după diversiunea Nilului Albastru din luna mai a fost o încercare de a abate atenția de la deteriorarea condițiilor interne, mai degrabă decât o amenințare legitimă.

perspectivele conflictului în regiune sunt subliniate de escaladarea conflictelor interne și a tulburărilor civile, în special în Egipt. În timp ce Egiptul posedă una dintre cele mai puternice forțe armate din Africa, armata este ocupată cu responsabilitatea menținerii stabilității interne în mediul turbulent, în urma răsturnării lui Mohamed Morsi ca președinte în iulie. Instabilitatea internă și deteriorarea fiscală severă înseamnă că confruntarea internațională depășește capacitatea lor actuală. Criza economică a Egiptului înseamnă că se străduiește să mențină nivelul esențial al importurilor de alimente; în consecință, nu ar putea justifica operațiuni militare costisitoare. Țara se bazează în prezent pe împrumuturi și ajutoare din partea statelor CCG pentru a rămâne solvabilă, ceea ce s-ar pierde cel mai probabil dacă Egiptul s-ar angaja într-un comportament care i-a adus condamnarea internațională. În ciuda retoricii continue a Egiptului cu privire la hotărârea sa de a-și proteja alocarea Nilului, capacitatea sa de a-și susține amenințările este limitată.

potențiale căi de schimbare

o mai mare cooperare între Egipt și alte națiuni riverane este cea mai bună cale de urmat pentru viitorul apei Egiptului și stabilitatea regională. Națiunile riverane din amonte vor continua să-și revendice drepturile asupra Nilului. Egiptul este sprijinit din ce în ce mai mult într-un colț, deoarece ajutorul militar și asistența în numerar de 260 de milioane de dolari din partea Statelor Unite au fost suspendate din octombrie, ca răspuns la lovitura de stat militară din iulie. În plus, Washingtonul oferă un sprijin militar semnificativ Etiopiei. O relație solidă cu SUA este indispensabilă pentru ambele țări, dar nu este asigurată. Astfel, cooperarea egipteană cu alte națiuni riverane, în special Etiopia, pare a fi singura sa opțiune în acest stadiu; stabilitatea regională este importantă pentru beneficiile strategice și economice ale tuturor națiunilor implicate.

prin urmare, Egiptul nu se confruntă cu nicio opțiune viabilă decât să coopereze și să folosească alternative la aprovizionarea cu apă a Nilului. Ultimatumul Cairo că va semna noul acord numai dacă tratatele coloniale ar fi recunoscute, nu a câștigat sprijin regional. Centrul de cercetare a apei din țară a dezvăluit că Egiptul se va confrunta cel mai probabil cu o penurie gravă de apă în următorii cincisprezece ani și cu o secetă devastatoare. Egiptul și Sudanul sunt depășite numeric de celelalte națiuni riverane care au semnat sau intenționează să semneze Acordul Entebbe, care este recunoscut la nivel internațional în ciuda renunțării Egiptului și Sudanului. Deși Egiptul trebuie să coopereze, consideră Nilul ca o sursă de mândrie națională; poziția sa neîncetată cu privire la negocierile riverane și pretențiile la alocări de apă preexistente vor împiedica rezoluțiile imediate. Alte soluții pe care Egiptul și celelalte țări din Nil trebuie să le ia în considerare includ implicarea actorilor nestatali, cum ar fi fermierii, pescarii, grupurile de lobby și organizațiile neguvernamentale (ONG-uri). Prin aceste mecanisme pot găsi soluții de cooperare la potențialele conflicte și crize de apă.

rezultatul constatărilor Comisiei Tripartite GERD – care implică experți Egipteni, sudanezi, etiopieni și internaționali – se poate dovedi a fi etalonul viitorului dialog între națiunile majore din bazinul Nilului. Evaluarea Comisiei-conform căreia GERD nu ar avea un impact semnificativ asupra Egiptului sau Sudanului – a fost anunțată în luna mai a acestui an, pentru a înăbuși criticile cu privire la efectele potențiale ale barajului. Reuniunile pentru a discuta constatările dintre Etiopia, Sudan și Egipt au fost amânate de mai multe ori, până când o întâlnire recentă din 4 noiembrie a dezvăluit că Egiptul caută studii suplimentare privind impactul GERD, amânând punerea în aplicare a recomandărilor raportului. În ciuda acestor obstacole, Etiopia a salutat posibila participare a Sudanului și Egiptului la proiect, ceea ce ar deschide calea pentru cooperarea viitoare în gestionarea Nilului.

din perspectiva securității naționale, este periculos din punct de vedere strategic să devii complet dependent de o singură resursă. Chiar dacă conflictele internaționale din jurul Nilului sunt ignorate, este un fapt că dependența excesivă de bazinul Nilului a provocat epuizarea resurselor sale de apă. Repercusiunile acestei dependențe excesive includ o rată ridicată a șomajului, a bolilor și a foametei. Trebuie utilizate pur și simplu alternative la râu, cum ar fi desalinizarea, Reciclarea apei, educarea comunității locale cu privire la utilizarea mai economică a apei, cooperarea cu celelalte țări din bazinul Nilului și chiar utilizarea apelor subterane adânci. Deja, apele subterane au devenit o sursă majoră de apă potabilă în Africa. Un plan susținut de ONU pentru optimizarea utilizării acviferului de gresie nubiană, situat subteran în partea de Est a deșertului Sahara, a fost convenit de Egipt, Sudan, Ciad și Libia. Prin finalizarea marelui proiect fluvial făcut de om din Libia, extracția apei din acvifer a început; acest lucru are potențialul de a menține cele patru țări alimentate cu apă până la 400 de ani. Cu toate acestea, această proiecție se va schimba în funcție de creșterea populației din Africa de Nord.

concluzie

pe fondul populației în plină expansiune a Regiunii Nord-africane, bazinul râului Nil acționează ca sursă majoră de încredere a zonei pentru aprovizionarea cu apă regenerabilă. Impactul pe care râul l-a avut asupra politicii internaționale a regiunii este evident. Decizia britanică de a acorda Egiptului și Sudanului drepturi absolute asupra utilizării depline a aprovizionării cu apă a râului a fost cea care a semănat semințele potențialului conflict. Cadrele juridice care au promovat cooperarea, cum ar fi Inițiativa bazinului Nilului din 1999, au urmat, dar au dus în cele din urmă la celelalte națiuni riverane care au preluat controlul asupra evoluțiilor din secțiunile lor respective ale Nilului. Cadrul cooperativ al râului Nil a codificat această schimbare a echilibrului politic regional.

deși conflictul internațional prezintă încă un risc, mai mulți factori, inclusiv tulburările interne preexistente din regiune, lasă țărilor o altă opțiune decât cooperarea și diminuează astfel probabilitatea acesteia. Acordul Entebbe recunoscut la nivel internațional lasă Egiptul și Sudanul în inferioritate numerică, în timp ce alte alianțe geostrategice limitează sever opțiunile militare ale Egiptului. Este în interesul tuturor națiunilor riverane să păstreze stabilitatea regională. După cum s-a menționat deja, chiar și în absența tensiunilor internaționale cu privire la distribuția sa, resursele de apă ale râului ar continua să se epuizeze; în consecință, situația care urmează va necesita alte alternative, care ar putea stabiliza securitatea apei și a alimentelor din Africa de Nord. Cooperarea internațională este, prin urmare, singura soluție viabilă și pașnică la această problemă în creștere.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.