despre diferența dintre indignarea morală și furia empatică: furia despre fapte ilicite sau consecințe dăunătoare☆,☆☆

încălcările morale par să provoace indignare morală din cauza nelegiuirii faptei. Cu toate acestea, studii recente au pus sub semnul întrebării existența indignării morale, deoarece încălcările morale sunt confundate cu răul făcut victimelor. Un astfel de rău provoacă mai degrabă furie empatică decât indignare morală (Batson și colab., 2007; Batson și colab., 2009). Astfel, indignarea morală este declanșată de nelegiuirea unei acțiuni (adică intenția unui făptuitor de a face rău), în timp ce furia empatică este declanșată de nocivitatea acesteia (adică răul real făcut). Patru studii (N = 1065) în contexte diferite au traversat ortogonal aceste antecedente de furie pentru a face diferența între indignarea morală și furia empatică. Rezultatele demonstrează că furia a apărut în principal din intenția de a face rău, mai degrabă decât din răul real făcut. În schimb, răul real a provocat empatie cu victimele. Constatările sugerează că furia cu privire la încălcările morale apare separat de reacțiile empatice, deși aceste reacții sunt dificil de distins în majoritatea cazurilor. La fel, intenția de a face rău a provocat dorința de a pedepsi făptuitorul mult mai mult decât a făcut răul real. Încălcările morale provoacă astfel indignare morală independent de consecințele lor dăunătoare, chiar dacă o astfel de furie se poate suprapune adesea cu preocuparea pentru ceilalți.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.