fărădelegi dăunătoare qua fărădelegi morale: o viziune deflaționistă

o problemă importantă în psihologia morală se referă la caracterizarea corectă a înțelegerii populare a relației dintre fărădelegi dăunătoare și fărădelegi morale. Psihologul Elliot Turiel și asociații au susținut cu o gamă largă de dovezi justificative că încălcările dăunătoare sunt înțelese ca încălcări care sunt independente de autoritate și generale în domeniul de aplicare care, potrivit lor, caracterizează aceste încălcări ca încălcări morale. Recent, mulți cercetători au pus la îndoială poziția susținută de tradiția Turiel cu unele dovezi noi. Am intrat în această dezbatere propunând o viziune originală, deflaționistă, în care percepțiile privind încălcarea drepturilor fundamentale și nedreptatea sunt fundamentale pentru înțelegerea populară a încălcărilor dăunătoare ca încălcări morale în sensul lui Turiel. În acest articol elaborăm și rafinăm punctul nostru de vedere deflaționist, în timp ce analizăm dezbaterea, abordând diverse critici ridicate împotriva perspectivei noastre, arătând modul în care perspectiva noastră explică dovezile existente și sugerând noi linii de anchetă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.